Page 14 - 《朔方评论》2025年第2期电子刊

文学艺术的“偏见”与“个性”

——从夏志清的《中国现代小说史》谈起

◎贺 彬

夏志清的《中国现代小说史》成书于 见，就等于没有文学上的趣味”（刘若愚

1961 年。钱锺书认为这是一本“文笔之雅、 语）。尽管偏见伤人，个性刺人，但有偏见
识力之定，迥异点鬼簿、户口册之伦，足 总比没偏见要强得多，有个性总比没个性
以开拓心胸，澡雪精神，不特名世，亦必 要好得多。
传世”的经典之作。夏志清具有深厚的国

学与西学修养，以深厚的文化底蕴和辛辣 一
的文学眼光撰写一本小说史自然是不在话
下，他的书史料翔实，叙议结合，引经据典， 1917 年 1 月、2 月，胡适、陈独秀分

旁证博引，“偏见”和“个性”十足，可读 别发表在《新青年》上的《文学改良刍议》
性非常强。 和《文学革命论》让两人声名大噪。陈独
阅读大量文学史书籍久了，会有一个 秀在《文学革命论》一文中，明确提出打
直观浅显的粗浅感受，那就是叙述内容平 倒贵族文学、古典文学、山林文学，在当

平，观点分析平平，好像作者是在一种非 时反帝反封建的历史条件下，他用这种主
常理性的轨迹内按照某种特定的旨意在按 张来反对封建的文学，努力使文学从“文
部就班地行文，生怕出什么娄子似的。夏 以载道”“代圣贤立言”的工具，变为“改

志清的《中国现代小说史》是有别于其他 造社会，革新思想”的武器。这本身，不
不同文学史的，他的小说史充分体现了一 能不说是文学上的一个重大革命。夏志清
种感时忧国的精神，写得非常有“偏见”、 则认为“陈独秀把整个中国文学传统，做

有“个性”，有自己独特的分析与思考，似 一个简短的、流水账式的交代，说中国
乎有些“另类”。“一个批评家如果没有偏 文学一向是操纵在迂腐而晦涩的贵族文学

12 朔方评论 文艺评论